Zmiana czułości wejść Satel, DSC, Paradox z 320 ms na 20 ms – skutki, fałszywe alarmy, EN 50131

Pytanie

Zmniejszenie czułości wejść z fabrycznych z 320 ms na np. 20 ms co powoduje

Odpowiedź Sztucznej Inteligencji

Bezpośrednia odpowiedź na pytanie

• Skrócenie czasu reakcji (filtru) wejścia z 320 ms do 20 ms powoduje, że centrala zarejestruje każdą zmianę stanu utrzymującą się ≥ 20 ms, co: • radykalnie przyspiesza detekcję,
  • znacząco zwiększa podatność na zakłócenia i drgania styków,
  • często prowadzi do lawinowego wzrostu fałszywych alarmów oraz utraty zgodności z normą EN 50131-3.

Szczegółowa analiza problemu

1. Mechanizm czasu reakcji
   Wejście cyfrowe centrali jest próbkowane szybkim taktowaniem, lecz stan musi się utrzymać nieprzerwanie przez ustaloną „stałą czasową” — domyślnie 320 ms — aby uznać naruszenie. Działa to jak programowy filtr dolnoprzepustowy (debouncer), tłumiący sygnały krótsze od nastawy.

2. Skutki skrócenia do 20 ms
   a) Szybsza reakcja: sygnały impulsowe (bariery IR, liczniki impulsów, niektóre czujki wibracyjne) będą wykrywane prawie natychmiast.
   b) Fałszywe alarmy:
   • drganie styków kontaktronów (typowo 5-50 ms) staje się rozpoznane jako wielokrotne naruszenie,
   • zakłócenia EMI z sieci 230 V, łuków przekaźników, DALI/LED, GSM-LTE (> 20 ms) przechodzą przez filtr,
   • mikroprzerwy rezystancji w liniach EOL/2EOL (wilgoć, utlenienie) traktowane są jako sabotaż.
   c) Zwiększone obciążenie procesora i pamięci zdarzeń: wzrost 10-100 × liczby rejestrowanych zdarzeń.
   d) Niezgodność z EN 50131-3: wymagany minimalny czas potwierdzenia ≥ 400 ms w klasach Grade 1-3; krótszy czas dyskwalifikuje instalację z certyfikacji.
   e) Ryzyko utraty wsparcia serwisowego producenta (Satel, DSC, Paradox) — parametr poza zakresem zaleceń.

3. Kiedy ma to sens?
   • Specjalistyczne aplikacje niepodlegające EN 50131 (liczniki impulsów, sterowanie procesem, szybkie bramki fotoelektryczne).
   • Instalacje w pełni ekranowane, z zasilaniem filtrowanym klasy SELV-F, gdzie wykonano badania odporności EMC i udokumentowano brak fałszywych alarmów.
   • Wejścia dedykowane, fizycznie odseparowane od klasycznych linii dozorowych.

4. Mit „system będzie realnie szybszy”
   Dla PIR, dualnych, kontaktronów, czujek dymu czy gazu czas impulsu alarmowego wynosi od 0,5 s do kilku sekund, więc różnica 300 ms jest nieodczuwalna dla intruza, ale krytyczna dla filtracji zakłóceń.

Aktualne informacje i trendy

• Nowe centrale (Satel PERFECTA 2, Integra 64 Plus FW 1.22, Bosch B-Series FW 3.x) oferują adaptacyjne filtrowanie wejść lub filtry sprzętowe (RC + Schmitt) zamiast stałej wartości czasowej.
• Trend: wykorzystywanie magistrali cyfrowych (ABAX 2, INT-BUS, RS-485) eliminujących problem drgania styków; czas reakcji ≤ 30 ms zapewnia programowy CRC i cyfrową korekcję błędów zamiast prostego timera.
• Certyfikacje Grade 2/3 wymagają wciąż ≥ 400 ms lub filtru programowalnego z autoweryfikacją.

Wspierające wyjaśnienia i detale

• Zjawisko contact-bounce można modelować filtrem RC: \( \tau = R!C \). Przy 320 ms równoważny filtr to np. R = 47 kΩ, C = 6,8 µF.
• Sygnał zakłócający 50 Hz (pętla sieciowa) ma okres 20 ms. Skracając filtr do właśnie 20 ms, umożliwiamy pojedynczemu półokresowi przejście przez układ.
• Pomiar z rejestratorem zakłóceń (oscyloskop, trigger 10 ms) pokazuje, że typowy impuls EMI w kablu alarmowym wynosi 15-40 ms.

Aspekty etyczne i prawne

• Fałszywe alarmy obciążają służby interwencyjne; w Polsce zgodnie z Ustawą o środkach przymusu finansowego (Dz.U. 2022 poz. 996) wielokrotne wyjazdy policji/PSP mogą skutkować nałożeniem opłat na użytkownika.
• Niektóre firmy ochrony (np. Solid, Konsalnet) zastrzegają w umowie minimalne parametry wg EN 50131; zmiana we własnym zakresie może unieważnić polisę ubezpieczeniową.
• Producent Satel w Warunkach Gwarancji (pkt 4.3) zastrzega sobie prawo do odmowy naprawy, jeśli parametry były modyfikowane wbrew instrukcji.

Praktyczne wskazówki

1. Przed redukcją czasu:
   • zapisz aktualną konfigurację i utwórz punkt przywracania,
   • pomiary EMI – chwytak Ferrantiego, analizator widma 0-10 MHz,
   • sprawdź rezystancje przewodów i styki złączek.
2. Metoda małych kroków: 320 ms → 200 ms → 150 ms, test 7 dni w trybie serwisowym.
3. Ekranowanie i filtracja: skręć pary, dodaj ferryt snap-on, filtr RC 1 kΩ + 100 nF tuż przy wejściu.
4. Dla czujek wymagających < 50 ms użyj wejść wysokiej częstotliwości (funkcja „Wejście impulsowe” lub „HIGH SPEED”).
5. Dokumentuj testy w dzienniku instalatora (wymóg ISO 9001 i wytycznych Polskiej Izby Systemów Alarmowych).

Ewentualne zastrzeżenia lub uwagi dodatkowe

• Nie wszystkie centrale pozwalają na niezależne ustawienie wartości dla sabotażu i alarmu; skrócenie obu do 20 ms może generować dodatkowe anomalie TAMPER.
• W sieciach 2-przewodowych (EOL) utrata rezystora na skutek korozji objawia się impulsami 10-30 ms — idealne źródło fałszywek po zmianie filtru.
• Alternatywą jest zastosowanie programowej filtracji medianowej (firmware ≥ 1.22), która utrzymuje realny czas reakcji 50 ms, lecz wymaga trzech kolejnych próbek potwierdzających.

Sugestie dalszych badań

• Testy kompatybilności elektromagnetycznej (EN 61000-4-4, ‑4-5) z różnymi nastawami filtru.
• Analiza adaptacyjnych algorytmów anti-bounce w FPGA/SoC (np. filtr Wienera vs. eksponencjalny).
• Porównanie linii analogowych a magistral cyfrowych pod kątem szybkości i odporności na EMI.
• Studium wpływu czasu filtracji na skuteczność w systemach Grade 4 (banki, infrastruktura krytyczna).

Krótkie podsumowanie

Skracając filtr wejść z 320 ms do 20 ms:

• Zyskujesz teoretycznie szybszą detekcję, lecz dla typowych czujek różnica jest nieistotna.
• Drastycznie zwiększasz ryzyko fałszywych alarmów, niezgodność z normą EN 50131 i możliwe konsekwencje prawne.
• Jeśli szybsza reakcja jest naprawdę wymagana, stosuj wejścia impulsowe lub magistrale cyfrowe, a zmianę czasów przeprowadzaj stopniowo, z pełną dokumentacją testów i filtracją EMI.