Seagate Barracuda 320 GB vs WD Green 320 GB – porównanie szybkości HDD

Pytanie

jaki dysk szybszy: HDD WD Green 320 gb czy Seagate Barracuda 320 gb

Odpowiedź Sztucznej Inteligencji

Bezpośrednia odpowiedź na pytanie

• Szybszy będzie zazwyczaj Seagate Barracuda 320 GB.
• Kluczowe powody: 7200 obr./min (Barracuda) vs ~5400 obr./min (WD Green/IntelliPower), krótszy czas dostępu, wyższe transfery sekwencyjne.

Szczegółowa analiza problemu

• Prędkość obrotowa:
  • WD Green 320 GB: „IntelliPower” ≈ 5400 obr./min (priorytet: oszczędność energii i cisza).
  • Seagate Barracuda 320 GB: typowo 7200 obr./min (priorytet: wydajność).
  • Sama różnica 5400 → 7200 obr./min skraca latencję rotacyjną z ~5,56 ms do ~4,17 ms i poprawia przepływ danych na obrót.
• Czas dostępu i IOPS:
  • WD Green: dłuższy średni czas dostępu (typowo ~14–15 ms).
  • Barracuda: krótszy czas dostępu (zwykle ~8–9 ms) → wyraźnie lepsze operacje losowe.
• Transfer sekwencyjny (rzędy wielkości dla nośników 320 GB z tej epoki):
  • WD Green: ~80–110 MB/s.
  • Barracuda: ~110–140 MB/s (zależnie od konkretnej generacji i gęstości zapisu).
• Bufor/cache:
  • WD Green 320 GB: najczęściej 8–16 MB.
  • Barracuda 320 GB: często 16 MB (czasem więcej w późniejszych rewizjach). Różnice w cache mają mniejszy wpływ niż RPM, ale wspierają krótkotrwałe bursty.
• Zarządzanie energią:
  • WD Green agresywnie parkuje głowice (IntelliPark/APM), co zwiększa opóźnienia przy częstych wybudzeniach i może windować licznik Load/Unload Cycle Count.
  • Barracuda ma mniej zachowawcze profile oszczędzania energii, więc jest bardziej responsywna.

W praktyce:

• System/gry/aplikacje: Barracuda odczuwalnie szybsza (start systemu, ładowania, instalacje, kompilacje).
• Magazyn danych/archiwum: WD Green jest cichszy i oszczędniejszy, ale wolniejszy.

Uwaga na konkretne modele:

• WD: np. WD3200AACS/AVVS itp. (Green).
• Seagate: ST3320620AS (7200.10), ST3320813AS/ST3320418AS (7200.12) itd.
• Starsze Barracudy 7200.11 miewały historycznie problemy firmware (warto mieć najnowszy FW). Różnice między rewizjami mogą zmieniać wyniki o kilka–kilkanaście procent, ale nie odwracają przewagi 7200 RPM.

Aktualne informacje i trendy

• Rok 2025: nawet najtańszy SSD (SATA) jest wielokrotnie szybszy od obu tych HDD, szczególnie w IOPS/losowym dostępie. HDD 320 GB są dawno EoL i często mocno wyeksploatowane.
• Trend: HDD głównie do pojemności masowych; do systemu i aplikacji – SSD.

Wspierające wyjaśnienia i detale

• Dlaczego RPM tak dużo zmienia:
  • Większe RPM = krótsza latencja rotacyjna + wyższa prędkość liniowa pod głowicą → wyższy transfer przy tej samej gęstości zapisu.
• Gęstość zapisu:
  • W obrębie 320 GB różnice arealne między seriami istnieją, ale nie kompensują przewagi 7200 RPM.
• Interfejs:
  • Oba zwykle SATA II (3 Gb/s) – nie stanowi wąskiego gardła dla tych HDD.

Aspekty etyczne i prawne

• Bezpieczeństwo danych:
  • Bardzo stare dyski mają zwiększone ryzyko awarii — regularne kopie zapasowe są koniecznością.
  • Znane przypadki usterek FW (np. część 7200.11) – zalecana weryfikacja wersji FW i aktualizacja, jeśli dostępna.
• Utylizacja:
  • Utylizować zużyte HDD zgodnie z przepisami o elektroodpadach; przy utylizacji – bezpieczne kasowanie danych (np. pełne nadpisanie lub fizyczne zniszczenie talerzy).

Praktyczne wskazówki

• Jeśli szukasz szybkości:
  • Wybierz Barracudę 320 GB, ale lepiej – użyj SSD na system i aplikacje, a HDD (dowolny) pozostaw na dane.
• Jeśli zostajesz przy HDD:
  • Sprawdź dokładne modele (naklejka: pełny P/N).
  • Oceń stan SMART (Reallocated/Pending/Uncorrectable, Load/Unload Cycle Count dla WD Green, Power-On Hours).
  • Przeprowadź testy: pełny skan powierzchni, pomiar transferów (np. CrystalDiskMark/HD Tune).
  • Dla WD Green: rozważ korektę agresywnego parkowania głowic (narzędzia APM/APC), aby ograniczyć opóźnienia i zużycie mechaniki.
• Konfiguracja:
  • Jako dysk systemowy – Barracuda.
  • Jako magazyn – WD Green (cisza/energooszczędność), o ile stan SMART jest dobry.

Ewentualne zastrzeżenia lub uwagi dodatkowe

• Brak precyzyjnych numerów modeli ogranicza dokładność porównania; istnieją wyjątki między rewizjami.
• Dyski używane/archiwalne mogą mieć zaniżoną wydajność przez degradację, błędy relokacji czy throttling termiczny.
• Różnice w firmware i liczbie talerzy/głowic mogą zmieniać wyniki testów o kilka–kilkanaście procent.

Sugestie dalszych badań

• Podaj dokładne modele (np. WD3200AACS vs ST3320418AS), a przygotuję tabelę parametrów (RPM, cache, średni czas dostępu, transfery).
• Wykonaj szybki test CrystalDiskMark na obu egzemplarzach i udostępnij wyniki – porównam i zinterpretuję.

Krótkie podsumowanie

• Seagate Barracuda 320 GB jest z reguły wyraźnie szybszy od WD Green 320 GB dzięki 7200 RPM, krótszemu czasowi dostępu i wyższym transferom.
• WD Green wygrywa ciszą i niższym poborem mocy, ale przegrywa w zastosowaniach systemowych.
• W 2025 r. najlepszym krokiem dla odczuwalnej poprawy szybkości jest migracja na SSD; HDD pozostawić na dane.