Verifying Flash Failed! address=0x0022 expected=0xb4 actual=0x68 – błąd weryfikacji pamięci Flash mikrokontrolera

Pytanie

What is the meaning of this: Verifying Flash...Failed! address=0x0022 expected=0xb4 actual=0x68

Odpowiedź Sztucznej Inteligencji

Bezpośrednia odpowiedź na pytanie

• Komunikat oznacza, że podczas weryfikacji zapisu pamięci Flash wykryto niezgodność danych: pod adresem 0x0022 programator oczekiwał bajtu 0xB4, lecz odczytał 0x68.
• To typowy błąd „verify fail” po programowaniu mikrokontrolera/układu Flash – zapis nie doszedł do skutku, został zaburzony albo odczyt weryfikacyjny był niewiarygodny.

Szczegółowa analiza problemu

• Składnia komunikatu:

  • address=0x0022 – adres komórki Flash, w której wykryto niezgodność (bardzo wczesny obszar pamięci programu).
  • expected=0xB4 – wartość, którą narzędzie chciało tam mieć po zapisie.
  • actual=0x68 – wartość faktycznie odczytana z układu.

• Analiza bitowa (ułatwia zrozumienie natury błędu):

  • 0xB4 = 1011 0100
  • 0x68 = 0110 1000
  • Różnice obejmują zarówno bity, które miały być „0”, a pozostały „1” (zapis nie zadziałał), jak i bity, które miały być „1”, a są „0” (komórki nie zostały poprawnie skasowane lub pojawiły się błędy transmisji/odczytu). Taki „mieszany” wzorzec zwykle wskazuje na problemy z:
    • zasilaniem podczas programowania (spadki napięcia),
    • integralnością sygnałów na liniach programujących (SCK/MOSI/MISO, SWDIO/SWCLK, TCK/TMS),
    • zbyt dużą prędkością programatora,
    • nieprawidłową konfiguracją lub zabezpieczeniami pamięci (lock/ROP),
    • lub defektem samej pamięci Flash.

• Podstawy teoretyczne:

  • Kasowanie Flash ustawia bity w stan „1” (0xFF), programowanie zmienia wybrane bity na „0”. Jeśli po skasowaniu pozostają „0” – erase był niepełny. Jeśli po programowaniu pozostają „1” – programowanie nie nastąpiło lub było zakłócone. Weryfikacja czyta pamięć i porównuje bajt-po-bajcie z wsadem (HEX/BIN).

• Najczęstsze przyczyny:

  1. Połączenia i SI: długie/przypadkowe przewody, „zimne luty”, obciążenia na liniach (LED, kondensatory), brak wspólnej masy.
  2. Zasilanie: niestabilne VCC, brak odsprzęgania przy pinach układu, zasilanie tylko z programatora o zbyt małej wydajności.
  3. Prędkość interfejsu: zbyt szybki ISP/JTAG/SWD względem zegara docelowego układu i jakości okablowania.
  4. Konfiguracja/zabezpieczenia: aktywne lock bits/ROP, błędny wariant układu w narzędziu, próba zapisu do obszaru chronionego/nieistniejącego.
  5. Oprogramowanie/narzędzia: stary firmware programatora/sterowniki, zły algorytm programowania dobrany do układu, uszkodzony plik wsadowy.
  6. Sprzęt: uszkodzona komórka/sektor Flash lub wadliwy programator/PCB.

Aktualne informacje i trendy

• W nowszych MCU spotyka się ECC w pamięci Flash i bardziej rygorystyczne mechanizmy ochrony (ROP/TrustZone/secure debug). W praktyce rośnie znaczenie poprawnej konfiguracji narzędzi (dobór dokładnego wariantu układu, właściwy algorytm i opcje erase/verify) oraz jakości zasilania i okablowania przy wyższych prędkościach interfejsów.

Wspierające wyjaśnienia i detale

• „Chip erase” i „blank check”: pełne skasowanie całego układu i sprawdzenie, że pamięć jest pusta (zwykle odczyt 0xFF).
• „Pompa ładunkowa” w Flash: podczas zapisu prąd chwilowo wzrasta – słabe zasilanie powoduje błędy programowania.
• Odczyt tuż po zapisie: niektóre narzędzia wymagają opóźnienia/timingu zgodnego z notą aplikacyjną; zbyt agresywna weryfikacja może dać fałszywe błędy przy marginalnym zasilaniu.

Aspekty etyczne i prawne

• Szanuj ustawione zabezpieczenia (lock/ROP). Próby ich omijania mogą naruszać licencje/IP. Zapewnij bezpieczeństwo pracy (ESD, unikanie zwarć, poprawna polaryzacja zasilania).

Praktyczne wskazówki

• Szybka lista działań (w tej kolejności):
  1. Skróć i uporządkuj przewody programujące; zapewnij wspólną masę, usuń zbędne obciążenia (LED/kondensatory) z linii debug.
  2. Zapewnij stabilne zasilanie: zewnętrzny zasilacz laboratoryjny, odsprzęganie 100 nF + (np. 4.7–10 µF) przy pinach VCC/GND układu; sprawdź spadki napięcia podczas programowania.
  3. Zmniejsz prędkość interfejsu (ISP/JTAG/SWD) 5–10× i spróbuj ponownie.
  4. Wykonaj „chip erase” + „blank check”, potem programowanie i verify.
  5. Zweryfikuj poprawny model układu i algorytm programowania w narzędziu; sprawdź, czy nie są aktywne zabezpieczenia przed zapisem/odczytem.
  6. Porównaj sumę kontrolną/wsad; jeśli możliwe, odczytaj całą Flash do pliku i zrób diff.
  7. Test krzyżowy: inny egzemplarz MCU i/lub inny programator/kabel/port USB.
• Dodatkowa diagnostyka:
  • Jeżeli błąd zawsze pojawia się w tym samym adresie – podejrzenie konkretnego sektora/komórki (uszkodzenie).
  • Jeżeli adres i wzorzec różnic „pływają” – bardziej prawdopodobne zasilanie/sygnały/prędkość.

Ewentualne zastrzeżenia lub uwagi dodatkowe

• Bez informacji o konkretnym MCU/programatorze/okablowaniu nie da się wskazać jedynej przyczyny. Mieszany wzorzec bitów (zarówno 1→0, jak i 0→1 niezgodnie z oczekiwaniem) częściej oznacza problem systemowy niż pojedynczą „martwą” komórkę.

Sugestie dalszych badań

• Sprawdź notę aplikacyjną producenta MCU dotyczącą: timingu programowania, minimalnego VCC dla zapisu, procedur erase/verify i wpływu zabezpieczeń.
• Przejrzyj logi narzędzia programującego (zwiększ poziom verbose) – często wskazują konkretny etap, na którym pojawia się błąd.
• Jeżeli układ ma opcję zasilania z programatora i zewnętrznego źródła – porównaj zachowanie w obu trybach.

Krótkie podsumowanie

• Błąd „Verifying Flash…Failed! address=0x0022 expected=0xB4 actual=0x68” to niezgodność między danymi zapisanymi a odczytanymi z Flash. Najczęściej wynika z jakości połączeń, zasilania lub zbyt szybkiej transmisji, rzadziej z uszkodzenia pamięci czy złej konfiguracji. Zacznij od uporządkowania okablowania, stabilizacji zasilania, obniżenia prędkości programowania oraz pełnego erase + verify. Jeśli to nie pomoże, podaj model MCU, programator i logi – pozwoli to precyzyjniej namierzyć źródło problemu.