Witam, Witam, Od paru dni bezskutecznie szukam rozwiązania dla mojego zadania. Wzorując się na podobnych wątkach na forum próbowałem własnych sil, lecz teraz widzę, ze prawdopodobnie popełniłem błąd przy wyborze oczek, nie wiem jak ugryźć ten obwód, proszę o pomoc :| http://obrazki.elektroda.pl/6513028900_1... Wybór oczek masz poprawny....
Równanie bilansu prądów źle - niekompatybilne z rysunkiem. Równania oczek dobrze. Pracuj do końca na symbolach - doprowadź wzór do postaci Rx = ... i wtedy wstaw wartości. Da ci to kontrolę nad poprawnością (żeby nagle się np. wolty nie dodawały do omów - bo wartość to wartość, człowiek nie zauważa, tylko leci do przodu). Ale - jak już wspomniał kolega...
Musisz skorzystać z I i II prawa Kirchoffa ciężko jest tłumaczyć bo praktycznie wszystko jest na skanach :) , podziel sobie ten obwód na dwa oddzielne obwody ,tak zwane oczka i policz prądy (prawo Ohma), a dla wspólnych "kabli" danego oczka zsumuj prądy , czyli prąd I3 bedzie sumą prądów I2 oraz I1 , i taki zapis to pierwsze prawo Kirchoffa , a te prądy...
http://obrazki.elektroda.net/78_12000829... czyli dla takiego schematu równania na I prawo Kirchhoffa będą takie I3+I1=I I+I2=I4 I5=I1+I3 I4=I5+I2 Tak. Tyle tylko, że do wykorzystania są dowolne trzy równania, ponieważ ostatnie (w dowolnej kolejności wyboru węzłów) da się wyprowadzić z trzech poprzednich, czyli nie jest to równanie niezależne...
E1 R1 zamieniasz na źródło prądowe, potem łączysz rezystory R1 R2 w jeden, następnie przechodzisz z powrotem na źródło napięciowe, przez R3 płynie taki sam prąd jak przez R4 (są takie same spadki napięć) - masz oczko: Ex = nowe_źródło - (U4/R3) *nowy_rezystor. Napięcia na R3 i R4 wzajemnie się niwelują, wynik to Ex = 1,68 V EDIT (powyższe to oryginał,...
Witam, odpowiedź jest prosta jak drut wychodzący z przeciągarki i jasna jak słońce w zenicie... :D Gdyby nie było zapisu macierzowego to miałbyś tylko jedno równanie na MPO (Metodę Prądów Oczkowych), czyli to z wymnożenia ostatniego wiersza macierzy kwadratowej razy macierz kolumnową prądów oczkowych. Policzmy parametry topologiczne obwodu: - ilość...
Mnie uczyli, że żeby takie coś rozwiązać, układa się tyle równań z II prawa, ile oczek minus jeden plus jedno równanie z I prawa dla węzła. Tak jak wyżej masz poprawnie zapisane. Jeśli prąd wyjdzie ujemny, to znaczy, że płynie w drugą stronę.
Policzyłem i mi tez tak wyszło, czyli jak teraz bedzie wyglądać równanie na In?
Witam wszystkich 😉 Mam problem z wyliczeniem wartości prądów w obwodzie. Staram się rozwiązać to równanie metodą prądów oczkowych, jednak bez większych rezultatów. Znane są takie dane: E1 = 220V, E2 = 230V, R1 = 1Ohm, R2 = 3Ohm, R4 = 2Ohm, R3 = 1Ohm, I3 = 3A https://obrazki.elektroda.pl/3259048700_... Celem jest wyznaczenie...
Witam Mam za zadanie znaleźć wartość rezystancji w obwodzie. Proszę o pomoc. A.G Forum nie rozwiązuje zadań szkolnych. Możemy pomóc, ale proszę przedstawić swoje próby rozwiązania zadania. Obliczanie rezystancji to nic innego jak praktyczne zastosowanie Prawa Ohma. R = U/I Musisz zastosować też się do I i II prawa Kirchoffa. O sumie prądów w węźle obwodu...
tam gdzie zaznaczylem jest źle? tam powinien być plus? Podobnie jak kolega (at)gimak trochę czasu upłynęło u mnie od szkolnej ławy, ale metodyka powinna zostać ta sama. Im bardziej przyglądam się Twoim wzorom tym bardziej mi się nie podobają. Akurat ten minus jest dobrze, ale początek tych wzorów to jakaś magia. Spójrz wyżej na wpis kolegi (at)gimak...
Należy obliczyć prądy J1,J2,J3,J4. Ponoć nie uwzględniłem trzeciego oczka i dlatego jest źle zrobione. Tylko w prawym oczku, nazwijmy go ( J''') jest zrodło prądowe J, jak i kondensator Xc. Więc nie wiem po co mam wyliczać to skoro po wyliczeniu pozostałych dwóch oczek uzyskuje równania pozwalające na obliczenie tego bez pisania równania J'''. Więc...
Mając powyższe informacje proszę w pierwszej kolejości obrać na schemacie trzy oczka (każde z gałęzią niezależną) i mi tu je przedstawić. http://acn.waw.pl/lukaszge/1.jpg Nie wiem czy dobrze zrozumialem. Wydaje mi sie ze oczka z numerami 1, 2 i 3 maja galęzie niezalezne. I jeszcze powtorze jedno pytanie: W jaki sposób pisać równania dla oczek? Mógł...
wystarczy prawo Kirchoffa dla oczek czy też równanie ogólne dzielnika napięcia potencjometrycznego. Oznaczam pierwszy potek: R1- pół oporu potka R1+R2 cały suwak drugi potek: R3- pół oporu potka R3+R4 cały suwak U wy1 = R1 / (R1+R2) * Uwe U wy1 = 1/2 Uwe U wy 2 = R3 / (R3+R4) * U wy1 U wy 2 = 1/2 U wy1 Z czego U wy 2 = 1/2 * 1/2 U we = U we/4
Witam Próbuję dalej , ale jestem początkujący więc kiepsko mi idzie :) http://obrazki.elektroda.net/49_12216067... To jest gorzej jak źle... :cry: Kłania się drugie Prawo Kirchhoffa i to dla nierozgałęzionego oczka dla którego należy napisać stosowne równanie i następnie z niego należy policzyć wartość prądu płynącego w obwodzie. W drugim...
Witam, Witam Jestem początkujący. Próbuję wyznaczyć prąd i1 i i2 w obwodzie z rysunku m. oczkową. Niestety nigdy nie miałem w układzie cewki z sprzężeniem wzajemnym no i przez to gdzieś robię błąd. http://obrazki.elektroda.net/33_12329986... Z tego co wyszukałem jeśli cewki mają sprzężenie wzajemne to tak jakby była 3 cewka prostopadła. przecież...
Witam, pierwsza sprawa to co to są za źródła które oznaczyłeś jako: Ui1 , Ui2 ? Druga sprawa, to domyślam się, iż te źródła to są źródła harmoniczne (sinusoidalnie zmienne) o tej samej pulsacji, a wtedy należy stosować Metodę Symoboliczną i zawrzeć informację o przesunięciu fazowym pomiędzy napięciem a prądem w elementach zachowawczych za pomocą jednostki...
Witam, narysowałeś ten schemat, jak niżej, by sobie utrudnić robotę, czy został on Tobie narzucony? http://obrazki.elektroda.net/59_11685580... jeśli nic nie można uprościć (zewrzeć węzły o gałęziach z zerowymi rezystancjami), to patrzymy na zapis po lewej stronie (opisy na czerwono) i wtedy mamy: węzłów; w (A, B, C, D, E), w = 5, gałęzi; g (1, 2,...
Witam, Akademia Morska w Gdyni jak znam tam skład uczących tego przedmiotu, to nie sądzę by tak kiepsko to tłumaczyli... :cry: A -I1-I4+I6=0 D I3-I5-I6=0 Już raz Tobie napisałem; w obwodzie są cztery węzły; A, B, C, D, to gdzie pozostałe dwa równania? II PK zgodnie ze wskazówkami zegara: (SPM to Uj2) -1I1-8-1I1+48-3I2+Uj2-12=0 12+4I5+24-3I6=0 -Uj2+3I2-1I3-3I3-4I5=0...
Witam, ode mnie możesz otrzymać tylko podpowiedź... :D Jak wynika ze schematu, przedstawiony obwód można rozwiązać Metodą Klasyczną, czyli Praw Kirchhoffa, ale najpierw policzmy istotne parametry topologiczne tego obwodu. Mamy tu: węzłów w =4 i gałęzi g =6. Wobec tego, ogólnie nieznanych jest tyle prądów gałęziowch g ile jest gałęzi i tyle też należy...
Przede wszystkim jest to obwód drugiego rzędu, a Ty nie podałeś co trzeba obliczyć (zakładam że któryś z prądów i1 bądź i2). Tak czy inaczej, zakładając że liczymy prąd cewki L1, należałoby ułożyć układ dwóch równań różniczkowych, następnie jedno z równań zróżniczkować stronami i wstawić do drugiego. Czyli tak: Napisz równanie Kirchoffa dla oczka E-R-R1-L1...
Samo obliczenie jest prawdopodobnie banalne (równanie liniowe), a jeśli nawet nie, to jest do tego narzędzie Szukaj wyniku, więc nie potrzeba żadnych tabelek do dopasowania wyników. Natomiast modelu kosztów nikt za Ciebie nie zrobi, więc musisz w arkuszu napisać co jest co, co wprowadzasz jako dane stałe (tam wpisać przykładowe wartości), co jest narzutem...
Takie zadania są upierdliwe. Możesz albo dodać odpowiednie źródła prądowe, kompensujące te samotne źródła, albo skorzystać, z tego że liczba niezależnych równań jest obniżana o jeden, przez każde samotne źródło. W praktyce masz jedno oczko i jedno równanie. Zaznaczone przez ciebie prądy oczkowe I_II oraz I_I są znane i wynoszą tyle ile prądy generowane...
E1-E2 I2 = (R1+R2+R4) I1 - R4 I3 - R2 I2 Jeśli by zrobić bilans jednostek to prawa strona nie będzie się równać lewej, ze względu na to że po lewej stronie znalazło się nie wiadomo skąd I2(którego nie powinno być aby równanie dla pierwszego oczka było poprawne) E2-E1-E2 I1 = (R2+R3+R5)I2 -R2 I1 - R5 I3 w tym oczku znajdują się 2 źródła E2 i E3, przy...
zad.1. Nie całkiem. Dla uproszczenia weź i wprowadź prąd środkowej gałęzi I3 = I1 - I2. Ułóż równania używając tego prądu, a potem podstaw za niego I1 i I2. Równania zredukują się do tych na kartce. Problemem jest brak strzałkowania prądu w środkowej gałęzi. zad2. Tu są dwa oczka. Narysuj sobie U1, jako SEM przez środek - od dołu do góry. Masz lewe...
Faktycznie tego nie uwzględniłem. Czyli równanie oczka I6 powinno mieć postać: I6(R4+R6)+J3*R4+I1*R6=E6-E7?
Za dużo o jedno równanie węzła, a za mało o równanie oczka.
Witam. Zupełnie źle. Nie możesz sumować rezystancji z napięciem. To zupełnie inne wielkości. W obwodzie płynie tylko jeden prąd "I". Najpierw musisz zaznaczyć spadki napięć, a następnie zapisać równanie posuwając się wzdłuż oczka . http://obrazki.elektroda.net/24_12353177... Pzdr.
Witam. Nie, na schemacie nie ma Ue. Masz mieć tylko jedno oczko, więc usuń część z prawej strony (E4, R4). W obwodzie będzie płynął tylko jeden prąd I i obiegając oczko zgodnie z wskazanym kierunkiem, zapisz równanie. Pzdr.
Czy spadek napięcia na rezystorze Rx jest taki sam jak na rezystorze Rg, bo suma spadków napięć i źródeł napięciowych w oczku musi być równa 0? Tak, na elementach połączonych równolegle mamy to samo napięcie. http://obrazki.elektroda.net/35_12432728... Co do zadania, to wygląda na to że dobrze je rozwiązałeś. Została druga część zadania. Ale...
W sumie chyba nie rozumiesz tej metody. Jej główne założenie to fakt że suma napięć w oczku = 0 Każde równanie powinieneś zapisać tak aby "znane" wartości wrzucić na prawo, a niewiadome na lewo. Tam masz wiadome jeszcze i2. Kolega Ci błędnie onaczył R2 i R4 a Ty przepisałeś R2 na tym schemacie ma miec 6Ω, a R4 1Ω. Jak dobrze policzysz to:...
I prawo Kirchhoffa: W dowolnym węźle obwodu elektrycznego suma prądów dopływających jest równa sumie prądów wypływających: I1+J2+J3=J4 tj. I1+I2+I3-I4=0 II prawo Kirchhoffa: W dowolnym oczku obwodu elektrycznego prądu stałego suma algebraiczna napięć źródłowych i suma algebraiczna napięć odbiornikowych w rozpatrywanym oczku jest równa zero: -E1+E2+E3+U1-U2+U3=O...
Jak dla mnie poprawnie zrobiłeś tylko równanie dla oczka nr.1. Bo w pozostałych dwóch jesteś niekonsekwentny. Bo jak raz dałeś "spadek" napięcia ze znakiem "+" do musisz się tego trzymać. A to oznacza, że "wzrost napięcia" musi być ze znakiem "-". Jasne to jest?
algebraiczna natężeń prądów w węźle obwodu elektrycznego jest równa zeru, co oznacza, że suma prądów wpływających do węzła obwodu elektrycznego jest równa sumie prądów wypływających z tego węzła. II prawo - suma algebraiczna wszystkich napięć w oczku obwodu elektrycznego jest równa zeru, co oznacza, że suma spadków napięć na elementach rezystancyjnych...
Cześć :) Przykro mi ale Twój wynik jest na pewno zły. W takim układzie napięcie nie może być wyższe niż 400 a na pewno będzie mniejsze. mi wyszło 26,2V Myślę że niepotrzebnie kombinujesz z tymi źródłami prądowymi. najłatwiej jest zrobić tak: 1. zwierasz jedno źródło. 2. liczysz rezystancje całego układu. 3. liczysz prąd wypływający ze źródła (na rysunki...
Nie do końca rozumiem o co chodzi, jak bez opornika R1? Opornik R1 wpływałby tylko i wyłącznie na rezystancję oczka J11 GDYBY była potrzeba jej obliczania, ale z racji tego że występuje w tym oczku źródło prądowe nic liczyć nie trzeba. Przykładowo, równanie napięciowe oczka J33 będzie takie J33(R3+R2+R4)-J11(R2)-J22(R4)=E3. W tym równaniu wystarczy...
Nie mam bladego pojęcia. Prąd w takim oczku się nie zeruje. Przez wszystkie elementy płynie taki sam - I. Co do ch-ki diody - przegapiłem ją z powodu tego V - jakoś pomyślałem że to Volt. Mając równanie oczka i ch-kę diody, oraz dwie niewiadome (V oraz I) można obwód rozwiązać: Vs-R*[10^(-12) * (e^(38V) - 1)]-V=0
chodzi o drugie prawo Kirchoffa,które mówi (w skrócie) "suma prądów wchodzących do oczka równa się sumie prądów wychodzących z oczka" :)
O nieskończoności napięcia źródła prądowego nie ja napisałem, a to źródło w tym konkretnym układzie ma napięcie ustalone i nie tak trudno go obliczyć. Wystarczy równanie napięć w oczku i wyjdzie, o czym pisałem w poście nr 2, gdzie brakuje tego napięcia aby równanie było spełnione.
No właśnie i po co jest Tobie potrzebny ten post:D? Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu. O Co się Tobie rozchodzi??????? Napisałeś mi, że te równanie, które jest w tym poście jest złe, więc po co Tobie ten post, proste pytanie? Widzę, że naprawdę sam już nie wiesz czego ja chcę. Chcę uzyskać w końcu prawidłowe równanie dla środkowego oczka. Wzory...
Niekoniecznie (z równań wyniknie dla jakich warunków). Występują tu 3 prądy: w gałęzi 1, 2 i 3 (od lewej). Dla każego oczka stosuje się prawo "suma prądów wpływających do oczka jest równa sumie prądów wypłwających z oczka".
widzę błędy w tym równaniu powinno być E1( zgodne ze strzałką prądu w oczku I(I) ) -E2 ( przeciwnie skierowane do strzałki prądu oczkowego I(I) ) w pierwszym równaniu, natomiast drugie równanie E2 + E3 obie sem są skierowane zgodnie ze strzałką I(II)
Trzeba robić zgodnie z prawem, która mówi, że suma napięć w każdym oczku jest równa zero.
wciąż nie widzę powodu, dlaczego pominięto wpływ napięcia fazy C. Spokojnie, spokojnie... Wpływ fazy C się jeszcze ujawni w równaniach prądowych, nic nie zginie. Poza tym równie dobrze można by tym zielonym kolorem poprowadzić przez rezystory. No można by. Po prostu wtedy byłoby to inne oczko i dla tego oczka układalibyśmy inne równanie z prawa Kirchhoffa...
Nie. Choćby równanie dla 2-giego oczka jest do du...
Witam! Mam w następującym obwodzie policzyć prądy na każdej z gałęzi: http://obrazki.elektroda.net/55_12267707... Ma to być metoda prądów oczkowych. Mam pewne wątpliwości przy układaniu równania, a konkretniej chodzi o końcowy człon równania dotyczący gałęzi wspólnej z oczkiem II. Czy ułożone w ten sposób równanie jest dobre? Jeżeli nie, to...
Akurat tego nie. Lecz biorę przykład z symulacji która mówi podobnie https://obrazki.elektroda.pl/7502727100_... dałem umownie kierunek prądu w oczku (wiem że kierunek prąd się zmienia co chwilę) lecz i tak równanie będzie takie same. Jak mam na to patrzeć ? Dodano po 6 Ktoś może wie jak mam to interpretować ? Bo trochę mi się to koliduje...
Przepraszam ale jakiego schematu??Analizowałem ale to jest metoda prądów węzłowych a to zadanie muszę zrobić metodą prądów oczkowych.Bez Twojej pomocy nie ruszę dalej, próbowałem wiele razy.Czy mogę napisać osobno równanie dla oczka jakie jest namalowane długopisem.Czy moge pisac normalnie rownania, nawet gdy np zrodlo napieciowe jest samo w danej galezi.Czy...
Dzięki szeregowemu łączeniu źródeł o jednakowej wydajności prądowej, (łącząc +-+-+-+-) Źródła łączymy równolegle gdy mają jednakowe napięcie. "Obwód rozgałęziony jest to obwód w którym istnieje więcej niż jedna droga dla przepływu prądu. Pojedynczą drogę dla przepływu prądu nazywamy gałęzią. Miejsca rozgałęzień nazywamy węzłami. Elementy należące do...
Oczka na schemacie zaznaczyłeś poprawnie. Nie ma żadnej różnicy pomiędzy schematem 2 a schematem 3 – układ jest dokładnie taki sam. Im bardziej zmienny jest sygnał, tym lepiej jest przepuszczany przez kondensatory – w twoim zadaniu zajmujesz się jedynie sygnałami stałymi, które w ogóle nie są przepuszczane przez kondensatory – a więc...
W drugim równaniu uwzględniłeś UR5=I1*R5 ale juz nie uwzględniłeś UR4=I3*R4, w twoim przypadku z minusem, bo widzę że 2 i 3 równanie jest jakby sumowane odwrotnie jak to co narysowałeś (odwróciłeś znaki wszystkie czy się pomyliłeś?). Analogiczny błąd w 3 równaniu- uwzględniasz jedno z napięć wspólnych między oczkami a pomijasz drugie. Jeżeli nie chcesz...
Witam, zadanie rozwiązać można jeszcze prościej, korzystając z twierdzenia o ruchliwośći idealnych źródeł prądu (inaczej; o włączaniu idealnych źródeł prądu do gałęzi wybranego oczka ), a wtedy w obwodzie pozostaną tylko dwa rzeczywiste (pomijając formalne) węzły, czyli na MPW wystarczy napisać tylko jedno równanie. Można też oba rzeczywiste źródła...
Brakujące napięcie odkłada się na przewodach zasilających i połączeniach, co możesz sprawdzić woltomierzem. Suma napięć w oczku jest równa zeru i nic nie ginie. Zakładam że oba napięcia mierzyłeś przy pracującym silniku, bo napięcie bez obciążenia z pewnością będzie większe niż podczas pracy.
To jak to rozwiązać bez użycia metody superpozycji? Tzn. korzystając z drugiego prawa Kirchoffa? Wydaję mi się że trzeba napisać równanie dla każdego oczka i korzystając z pierwszego prawa rozwiązać równania względem I1,2,3? Do równań doszedłem zgodnie z drugim prawem kirchoffa. Czyli jak prąd ma ten sam kierunek co kierunek liczenia to napięcie na...
Trochę nie łapię tego motywu z dwoma modelami różniącymi się o iskrownik. Jednak siedząc i próbując to zrozumieć, wpadłem na taki pomysł. Rozbić ten układ na dwa przypadki: jeden jeden z załączonym iskrownikiem i drugi bez załączonego. Ze względu na to, że ładunek przechodzący przez cewkę L1, L2 i L3 dla obu przypadków jest taki sam i że napięcie źródła...
Jaka tam czarna magia, to są proste rzeczy. Musisz zrozumieć tylko I i II Prawo Kirchoffa. I P.K mówi, że suma prądów wpływających do węzła równa jest sumie prądów wypływających z węzła, ale to już wiesz. II P.K mówi zaś, że suma spadków napięć w zamkniętym oczku równa jest zero. Czyli przyjmujesz sobie obieg prądowy oczka, prądy w gałęziach już masz...
Witam, Zbudowałem prosty układ dzielnika napięcia z mikrofonu i rezystora 10k. Kablami woltomierza podpiąłem się pod masę i środek dzielnika. Wyniki Mikrofon jest zostawiony w spokoju: 0.64 V Dmucham w mikrofon: 0.62 V Dodam że przed testem zmierzyłem omomierzem mikrofon. Wyniki Stan spoczynku: 1.83 KΩ Dmuchanie: 5 KΩ Znam równanie do dzielnika...
Witam... Kolego cezar80 nie lubimy czegoś takiego, nie wiesz dokładnie jak to jest, źle podpowiadasz i podsumowujesz co niektórych, którzy znają sie na żeczy chorymi aluzjami.... cezar80 NIE MA RACJI !!! Zamieszczam rysunki z dokładnym wyjasnieniem co jak i dlaczego.... Scheamt 1. 4 diody połaczone równolegle, napięcie na nich jest takie samo, poniewarz...
Przy zamianie źródła prądowego na źródło napięciowe zgubiłeś rezystancję wewnętrzną R5 . Powinna być podłączona szeregowo do przekształconego źródła. Czy więc prawidłowo równanie dla II oczka powinno wyglądać tak ? Eź + I3*R3 + Iź*R4 + Iź*R2 + Iź*R5 = 0 ? Wyjdzie wartość ujemna prądu.
No to ja moge ci pomóc z zad. 2 i z zad 1 jezeli tutaj chodzi o metode węzłową. Zrobie na oczkowej. wartosci zespolone źródel obliczysz: Izes= "I"/sqrt2*(cos(pi/2)+j sin(pi/2), E1zes: "N"/sqrt2 *(cos pi/4 + j sin pi/4) E2zes; I/sqrt2*(cos0+jsin 0) Teraz zaznaczasz prądy oczkowe, gdzie Im1 to równanie zdegenerowane. wartosci w nawiasach to impedancje....
No to jeszcze jedna sprawa; Nie wiem czy jest to związane z elektronika czy bardziej budową baterii, ale moje pytanie jest następujące - Zgodnie z prawem Kirchoffa tyle samo prądu "wypływa" co "wpływa", czyli tyle samo co wyjdzie z plusa musi wrócić do minusa (chyba dobrze rozumiem?). Jednak przykładowo na rezystorze coś się musi dziać z elektronami,...
Mogę teraz prosić o pomoc? : Chodzi o poprawny zapis równań: http://obrazki.elektroda.net/7_126531449... Dwa równania mam zapisane.. chyba poprawnie.. ? A co z tym trzecim?? Jak mamy źródło prądowe to pomijamy równanie tego oczka czy jak?? P.S .. To nie jest "odrób za mnie zadanie domowe" :evil: - pokazałem dokąd doszedłem i sie zgubiłem
Witam! Dawno tego nie liczyłem i pewnie gdzieś zrobiłem błąd - bo liczyłem na kolanie. Jest to metoda oczkowa - chodzi mniej więcej o to, że zaznaczamy sobie główne prądy oczkowe ( w tym przypadku dwa I i II). Jak wiemy suma sem w oczku jest równa sumie spadków na elementach tego oczka. Mamy zatem układ dwóch równań z dwiema niewiadomymi, którymi są...
Musisz zamienić gałęzie z prądami źródłowymi na równoważne gałęzie ze źródłami napięcia a następnie napisać równania dla każdego z niezależnych oczek w postaci suma wymuszeń w oczku n jest równa sumie rezystancji w tymże oczu razy umowny prąd oczkowy tego oczka minus rezystancje łączące to oczko (wspólne) i oczka sąsiednie razy prąd w tych oczkach....
Mnie też uczyli i dokładnie pamiętam, że te 2 prawa Kirchhoffa wystarczą, żeby ułożyć stosowne równania. Jak wspomniałem, według 1 prawa, opisujemy prądy we wszystkich węzłach. Dla każdego węzła, suma prądów wpływających musi być równa sumie prądów wypływających z niego. Zgodnie z drugim prawem, opisujemy napięcia każdego oczka, i wszystkie zgodnie...
Równanie w klamrze: I=I1+I2 E1-I*R-I2*r=0 E2-I*R-I1*r=0 mają błąd Powinno być tak: I=I1+I2 E1-I*R-I1*r=0 E2-I*R-I2*r=0 Pomyliłeś sobie oczka dla których napisałeś drugie prawo Kirchhoffa. To co napisałeś było by prawdą gdyby I1 było równe I2.
Witam! Próbuję przygotować się do kolokwium z elektrotechniki, przerabiam różne arkusze z poprzednich lat, jednak nie mam nikogo, kto potwierdziłby słuszność moich równań. Im więcej zadań robię, tym więcej niewiadomych się pojawia. Stąd moje pierwsze pytanie, dotyczy ono zadania numer 2. Jak będą wyglądały takie równania? Czy mogę podzielić ten układ...
Witam prosiłbym o weryfikacje, a zarazem poprawę bo myślę ze zrobiłem już coś źle w zadaniu . Należy obliczyć I 2, I 4 , UR 1 ,UR 3. Na drugiej kartce dopisałem równanie dla 3 oczka, aby macierz była kwadratowa. https://obrazki.elektroda.pl/1647443800_... https://obrazki.elektroda.pl/7081804300_...
rozmumiemy. Patrząc na to co obrysowałem na czerwono widać tam trzy węzły : A , B , C , oraz cztery gałęzie : A-B (przez EB) i A-B (przez R2), A-C , C-B . Należy również zauważyć, iż węzeł C jest węzłem formalnym , ponieważ nie ma w nim rozgałęzienia gałęzi , czyli w konsekwencji tego gałęzie; A-C i C-B są połączone szeregowo i można z nich zrobić...
Witam, Jeśli wartości potencjałów wyszły Ci: V1=-8.156 "odpowiedziami" . Wrzuciłem schemat do Microcap'a i symulacja potwierdziła moje 'ręczne' obliczenia. Nie wiem skąd oni (podaj tytuł i autorów tego zbiorku) wytrzasnęli te odpowiedzi, ale zwróć uwagę na to oczko: http://obrazki.elektroda.net/95_12403397... Jego równanie ma postać: -E1+R1*I1+R3*I3=0...
Widzę super temat paru bardzo zaawansowanych użytkowników nawet nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie, przecież jest to jak napisało trochę mniej zaawansowanych zwykłe prawo Kirchoffa suma napięć w oczku równa się zero więc skoro na wejście podajesz tak duże napięcie a na wyjściu chcesz mieć tak małe to niestety ale różnica ich odłoży się na stabilizatorze...
Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć bądź naprowadzić jak naprościej stosować metodę oczkową, np. obliczyć moc na rezystorze 6 bądź spadek napięcia na rezystorze nr x - czy robić schemat zastępczy i obliczać rezystancję zastępcza. Pytanie jak przy takich oczkach układać równanie Generalnie zawsze miałem problem zrozumieć układanie równań. Proszę o pomoc....
Czyli I1 =4A, I2=2A, a I3=2A? Po wymnożeniu z czym będą spadkami napięcia? Nie. Jak powinno to wyglądać graficznie (tok rozumowania): https://obrazki.elektroda.pl/6584870500_... I jak widać w ostatnim, dla dwóch oczek, suma napięć na elementach w oczku równa się zero (gdy kierunki napięć są przeciwne, to się odejmują). I to jest drugie...
Pozwalam sobie odblokować temat, bo w mojej ocenie warte jest komentarza. to zrobię je szeregowo, parę potem je równolegle i będzie 4, i dam bridge i nic nikomu nie grozi 🙂 O tym pisałem, to nasze podejście. 4Ω jest spoko a 2Ω to już ryzyko, to nie... Polecam zadanie domowe: https://obrazki.elektroda.pl/6379196800_... Tak...
Cześć, Co do tego kirhoffa to postaram sie pomóc.. Masz dwa oczka czyli musisz zrobić dwa rownania napieciowe dla tego schematu... czyli : E1=R1*I1-I3*R3 i teraz drugie oczko E2=R2*I2-R3*I3 Równanie prądowe dla tego schematu wygląda następująco : I1+I2-I3=0 czyli po przeniesieniu I1=I3-I2 I2=I3-I1 I3=-I1-I2
Gwint to m12 typowa śruba drążona plus oczko na przewód jak przy zacisku hamulcowym. Właściwie w oryginale jest jakoś trochę inaczej bo tam jest mało miejsca i takie m12 wchodzi upierdliwie. Lepiej by było śruba i oczko na jakieś m8 z przelewu z ciągnika i przejściówka w pompę m12 na m8. Plus oczko na śrubę fi8.
W dowolnym oczku obwodu elektrycznego prądu zmiennego suma wartości chwilowych napięć źródłowych jest równa sumie wartości chwilowych napięć na elementach R, L, C występujących w rozpatrywanym oczku.” A no ponad dwadzieścia lat temu tak uczyli, a i Wikipedia tak podpowiada. Ale nikt nie jest nieomylny i dobrze czasem popełnić błąd by czegoś się...
Najpierw narysuj schemat, zaznacz prądy płynące w gałęziach (np. I1 i I2), zaznacz napięcia na opornikach (np. U1 i U2). Następnie pierwsze prawo Kirchhoffa - czyli suma prądów w węźle jest równa zero. Pamiętaj o konsekwencji w znakach - np. prądy wpływające do węzła z plusem, prądy odpływające - z minusem. Potem drugie prawo Kirchhoffa - sugeruję dla...
Właśnie przemierzyłem i nie ma tam połączenia bezpośredniego. W ogóle na tym schemacie brakuje wiele. Jak masz płytkę wielowarstwową w centrali to nie dojdziesz co gdzie jest. Producent natomiast nie poda takich informacji na pewno. W czerwonym punkcie może być przyłożone napięcie zasilające i to by się zgadzało. Drugie prawo Kirchhoffa tłuczone jest...
Nie daje mi jednak spokoju obecność rezystora R1. Czemu go pomijamy? Tak na prawdę niczego nie pomijamy, tylko po prostu obwód zasilany jest przez źródło prądowe, a to oznacza, że w gałęzi tego źródła płynie zawsze prąd Izi niezależnie od wszystkiego: od wartości rezystora R1, R2 oraz wartości napięcia źródła E. Dlatego też wiemy po prostu z góry,...
Niestety, ale wynik nie jest poprawny. Napięcia się zerują, ale tylko w oczku które kolega sobie wyznaczył. A skoro do tego oczka podłącza jeszcze coś (do zacisków równolegle podłączonych źródeł napięciowych), to to napięcie zastępcze nie równa się 0, tylko 12V.
Sorry z czego widze masz tu dwa prawa I i II pierwsze jest proste suma prądów wpływających do węzła jest równa sumie z niego wypływających a co do drugiego to bardziej skomplikowane nie jest, juz tłumacze w dowolnym oczku obwodu elektrycznego prądu stałego suma spadków napięć na elementach rezystancyjnych jest równa sumie działających w tym oczku sił...
I prawo Kirchoffa: W dowolnym węźle obowdu elektrycznego suma prądów dopływających jest równa sumie prądów wypływających: I1+J2+J3=J4 tj. I1+I2+I3-I4=0 II prawo Kirchhoffa: W dowolnym oczku obowdu elektrycznego prądu stałego suma algebraiczna napięć źrudłowych i suma algebraiczna napięć odbiornikowych w rozpatrywanym oczku jest równa zero: -E1+E2+E3+U1-U2+U3=O...
Szymon188 twój problem polega na tym, że źle rozumiesz słowo spadek. II prawo Kirchhoffa: W dowolnym oczku obwodu elektrycznego suma algebraiczna napięc obiornikowych jest równa sumie algebraicznej napięć źródłowych.
Witam, mam problem z następującym zadaniem : http://obrazki.elektroda.net/4_120482930... próbowałem je rozwiązać, ale niestety nie zgadza się to z odpowiedzią oczko pierwsze : U1-I1*R1-I1*R3-I1*R2=0 -(I1*R1)-(I1*R2)-(I1*R3)=-U | *(-1) I1R1+I1R2+I1R3=U I1(Ri+R2+R3)=U I=18\7=2,57A A gdzie masz równania na pierwsze Prawo Kirchhoffa ? W obwodzie,...
Zwykły LED, zależnie od koloru, ma spadek napięcia ok. 2.4-3.0V. W/g drugiego prawa Kirchhoffa: suma napięć (i sił elektromotorycznych) w oczku równa się zero. Bateria 6F22 daje +9V, LED -3V. Na oporze wewnętrznym baterii musi odłożyć się 6V. Bateria 6F22 ma opór wewnętrzny ok. 1.8 Ohm. W oczku popłynie ok. 3.3A. Nie wiem jaką masz LED, ale pewnie się...
Serdecznie dziękuje za szybką odpowiedź . Jednym z warunków , że prąd płynie jest "zamknięty" obwód (II Prawo Kichoffa - suma napięć w oczku musi być równa "0").W wypadku , gdy dwa naładowane obiekty stoją na izolowanej powierzchni twierdzicie , że popłynie prąd i nastąpi wyrównanie potencjału . Ale jak może popłynąć prąd skoro "izolacja" tworzy przerwę...
W pierwszym korzystałem z metody oczkowej. Czyli równanie dla pierwszego oczka i dla drugiego. -E1+E2-15I1-15I3=0 (I1 prąd w pierwszym oczku, I prąd w drugim. I3 prąd na gałęzi wspólnej). Drugie oczko: -E3+E2-5I2-15I3=0 I1+I2=I3 (prądu spływają się do środkowej gałęzi). Potem obliczyłem moc dla E3 ze wzoru P=I2*E3=127W (Dlatego myślę że odpowiedź A...
Dany jest taki obwód w stanie ustalonym. http://img247.imageshack.us/img247/2300/... W chwili t=0 otwarto wyłącznik. Należy wyznaczyć napięcie na wyłączniku, czyli Uab. Próbowałem to rozwiązać pisząc równanie wg. II PK dla środkowego oczka. Obwód po otwarciu wyłącznika wyglada tak: http://img126.imageshack.us/img126/9618/...
nie no poddaje sie ... :) ale dobrze, że chociaż umiem rozwiązywać z rezystorami i że rozwiazanie byly dobre :) a co do tego zadania to dalej nie wiem co i jak, nie wiem jak to jest z ta cewka, ehhh.... a tu jeszcze porownac rownanie numeryczne i symboliczne i napisac to w programie, ehhh..... przeciez tutaj powinno byc tak jakos... uC+uL=E uC=i*C ->?hmmm...
Przecież nawet nie rozpisałeś podstawowych równań, to w czym mamy Ci pomóc? Napisz jedno równanie na podstawie pierwszego prawa Kirchhoffa. Potem napisz dwa równania na podstawie drugiego prawa Kirchhoffa. I wtedy możemy porozmawiać.
sprawozdanie polega na tym żę to co mamy teoretycznie udowodnione musimy bądź nie potwierdzić w praktyce. W istocie musisz pomierzyć wszystkie prądy pododawać je w węzłach posprawdzać wszystkie napięcia w oczku czy ich algebraiczna suma jest równa 0. Jesli będą błędy musisz powiedziec, napisać dlaczego - wysoka rezystancja źródła, wpływ nieliniowości...
W równaniu I jest błąd zapisujesz prądy dla węzła a nie wszystkie w układzie J1-J2-J3=0, pozostałe też źle, przyjmujesz kierunek oczka i stosujesz znaki +/- zgodnie/przeciwnie od założonego kierunku u Ciebie wszystko odwrotnie.
Rezystory R1 i R2 są bez znaczenia jeśli chodzi o wartość prądu I, poprawne rozwiązanie to (4,1V-1,4V)/1Ω=2,7A, a jest tak dlatego, że w istocie prąd I to prąd płynący przez R3. Z praw Kirchoffa wynika, że suma napięć w oczku musi się równać 0V (lub, że suma spadków napięć musi się równać sumie wymuszeń). Napięcia na R1 i R2 wynikają wprost ze...
Witam, NIe wiem jak zrobić to zadanie mógłby mi ktoś to obliczyć oczywiscie za punkty?? obliczyć nie, sprawdzić Twoje obliczenia, tak. W obwodzie jest węzłów w = 4 i gałęzi g = 6, tyle też należy znaleźć wartości prądów gałęziowych, czyli należy napisać r niezależnych równań: r = g = 6. Z pierwszego Prawa Kirchhoffa (zobacz jak należy prawidłowo pisać)...
Może tak. Oczywiście ze są diody zenera na prąd 50mA. Ale po co stosować taką diodę która jest wiesz i droższa jak można wstawić tranzystor i zastosować diodę o mocy 0.25W zamiast wiesz o mocy ponad 0.65W (P=12V*50mA). I właśnie dlatego dajemy tranzystor. Obrazowo można powiedzieć ze tranzystor włączony tak jak na schemacie zachowuje się jak wtórnik...
Na prawdę, chciałbym rozumieć definicję z książki pana Bolkowskiego: "Drugie prawo Kirchhoffa dotyczy bilansu napięć w oczku obwodu elektrycznego: przy dowolnym charakterze zmienności napięć suma wartości chwilowych napięć źródłowych występujących w oczku równa się sumie wartości chwilowych napięć odbiornikowych" czego nie rozumiem? dowolny charakter...
Nie jestem żadnym ekspertem, ale..w pierwszym I2=I3, wiec starczy jedno oznaczenie dla tego prądu, łatwiej będzie w obliczeniach później... :) napięcia U5 i U4 strzałkowane będą w tę sama stronę, wiec nie suma, a ich różnica będzie równa zeru..zastrzalkuj sobie jakoś oczka, wtedy to ładnie wyjdzie :) Nie jestem pewna, czy równoległych "podoczek" nie...
Nie wiem, czy obliczenia są dobre, ale moim zdaniem masz za dużo oczek. Pierwsze oczko można spokojnie zastąpić zwarciem i nie brać pod uwagę lewego rezystora. Skoro pojawiło się na nim zwarcie, to jego różnica potencjałów jest ciągle równa 0, czyli już nic przez niego nie popłynie - dla obwodu jest zbędny i komplikuje obliczenia. W stanie stabilnym...
Marcin230 napisał: Nie ucz się wzorów z elektroniki, bo to do niczego nie prowadzi, bez zrozumienia podstawowych praw (a jest ich kilka) nie pociągniesz za długo. Jedno z ważniejszych, o ile nie podstawowe. Który wzór jest prawidłowy? 1. I=U/R 2. U=I*R 3. R=U/I Wszystkie wzory są prawidłowe. Jesli tak bardzo nalegasz napiszę Ci najabardziej podstawowe...
równania oczek obliczanie oczek metoda oczek
naprawa formatera detektor przewodów elektrycznych bezpiecznik deski rozdzielczej
mikrofalówka samsung mikrofalówka samsung
Klakson Audi Q5 2022 – lokalizacja, wymiana na głośniejszy, Hella, Fiamm, Stebel, montaż Effects on/off w sprzęcie muzycznym i oprogramowaniu
